I sidled: Fodralet för att vända din bildskärm vertikalt

Ta Reda På Ditt Antal Ängel

Mycket har skrivits på dessa sidor av Unplggd om att gå vertikalt med dina bildskärmar. Det är dags att vi sätter oss ner och definitivt tar reda på om det är meningsfullt att gå vertikalt. Kom och kolla våra resultat!



1234 betyder att jag älskar dig

Datorskärmar brukade vara ett 4 × 3 bildförhållande över hela linjen, och när widescreen -teknik blev allt vurm hoppade vi till 16 × 9 för att matcha HDTV. När datorskärm och TV -teknik började smälta tycks tillverkarna ha bestämt sig för ett konstigt bildformat på 16 × 10.



Så vad är det stora med bredbildsformatet, och varför insisterar varje tillverkare på att hålla fast vid det? Vi går igenom flera dataanvändningsfall i en kamp om widescreen kontra vertikal för att se vem vinnaren egentligen är (eller borde vara), börjar med förmodligen det enda mest tidskrävande vi gör på våra datorer, och slösar bort tid på att surfa på webben.





Visa webbplatser

Enligt w3schools.com körde 14% av webbläsarna i januari 2011 1024 × 768 (ett 4 × 3 bildförhållande) och 85% vid a högre upplösning .



Lägg upp bild Spara Pin It

(Bildkredit: Lägenhetsterapi)

*via w3schools.com

Efter att ha kört en webbdesignföretag under de senaste 10 åren är en av de saker vi ägnar stor uppmärksamhet åt mängden fastigheter vi har tillgängliga. Vi vill att våra webbplatser ska visas bra på allas dator, och skärmupplösning är något vi måste noga överväga. Vi har mycket långsamt ökat de maximala måtten på webbplatser som vi skapar, men tro det eller ej, vi börjar först nu använda 1024 × 768 som baslinje. Med hänsyn till användarvariabler som rullningslister och verktygsfält, designar vi faktiskt för något som bara är blygt 1000 × 700. Det är en liten mängd utrymme att arbeta med innan innehållet börjar anses vara under fältet - där användaren måste börja rulla för att se mer innehåll. Medan användare är extremt tveksamma till att rulla åt vänster och höger, är vertikal rullning något mer acceptabelt och anses allmänt vara normen för webbplatser.



Eftersom webbplatser är utformade för den lägsta gemensamma nämnaren i denna mening, låt oss överväga webbplatser som är utformade för att passa inom en skärm på 1024 × 768. Med hjälp av vår alldeles egna Unplggd som exempel är den utformad med en bred 1017 pixlar bred. I följande skärmlock, på min egen expansiva 1920 × 1200 skärm, kan du se att utrymmet på sidorna är helt slösat, och vi kan se en synlig artikel och ett annonsutrymme.

Lägg upp bild Spara Pin It

(Bildkredit: Lägenhetsterapi)

Ta en titt på Unplggd med orienteringen vänd till porträttvy på 1200 × 1920. Vi kan se två artiklar och en annons, med en andra annons som tittar igenom. Mycket, mycket bättre!

Lägg upp bild Spara Pin It

(Bildkredit: Lägenhetsterapi)

Vinnare: Vertikal

Titta på filmer, TV, videor och foton i bredbild

Ok, så vi får en skärm som är formaterad närmare modernt HDTV -innehåll, bredbildsfilmer som matchar bioupplevelsen. Men låt oss inse det, hur sitter du böjd vid ditt skrivbord och tittar på din dator övervaka något nära en upplevelse. Åtta med en stor bildskärm (23 ″, 24 ″, 27 ″, 30 ″ eller vad har du), det är fortfarande svagt jämfört med TV: n du har i ditt vardagsrum. Många av oss anser att 32 ″ eller till och med 42 ″ är små för vardagsrummet. Dessutom får vi sitta i vår bekväma soffa och koppla av.

Lägg upp bild Spara Pin It

(Bildkredit: Lägenhetsterapi)

För dem som strömmar innehåll till sina datorer har de flesta moderna grafikkort HDMI -utgångar så att du kan ansluta din dator till din TV ändå. Så varför lida genom en dålig dator med erfarenhet av en widescreen -skärm som bara knappt används för videoinnehåll?

För foton och videor som de från YouTube tittar vi alla i allmänhet på dem i små, reducerade format som en del av en webbplats, så om vi inte bryter ut med helskärmsvy kommer innehållet inte alltid att kräva din helskärmsupplösning i alla fall.

Vinnare: Widescreen, men egentligen varför tittar du på innehåll på din lilla datorskärm?

Textbehandling och kalkylblad

Ett av argumenten för widescreen -bildskärmar har alltid varit möjligheten att ha två dokument öppna samtidigt. Visserligen redigerar vi inte särskilt många dokument, och när vi gör det arbetar vi med dem ett i taget. Så det finns förmodligen ett användningsfall där det är praktiskt för. Dessutom fungerar kalkylark bra för widescreen -format.

Lägg upp bild Spara Pin It

(Bildkredit: Lägenhetsterapi)

Vinnare: Widescreen

Vinnaren?

Så poängen är 1 till 2 i slaget om vertikal kontra widescreen. Det finns massor av fler användningsfall, till exempel specifik programvara, spel, naturligtvis, så din körsträcka kan variera. Vi antar att widescreen fortfarande har sin plats, och det är därför som tillverkare fortsätter att göra dem som de gör. Men med det mesta av vår datoranvändning fokuserad på webben börjar det verkligen vara meningsfullt att gå vertikalt.

Så vad ska en kille göra? Vad sägs om dubbla bildskärmar - en vertikal, en widescreen?

Mer om bildförhållanden och vertikala bildskärmar på Unplggd:

  • Vertikal bildskärm: Ja eller nej?
  • Undersökning: Bildformat i bredbild, 16:10 eller 16: 9?
  • Myten om bredd: Är större alltid bättre?
  • Varför inte gå vertikalt med dubbla skärmar?
  • flickr hittar: Marcs vertikala lösning

Jason Yang

Bidragsgivare

Jason Yang är grundare och direktör för Digitala studior , ett webbdesign- och utvecklingsföretag. Han fungerar också som företagsrepresentant på Western Montgomery County Citizens Advisory Board i Bethesda, Maryland.

Kategori
Rekommenderas
Se Även: