Jag älskar böcker. Från en mycket ung ålder har jag varit omgiven av dem, och känslan och till och med lukten av böcker är något jag tycker är otroligt tröstande. Jag älskar dem så mycket att jag skrev ett manifest om hur jag, även om det tryckta ordet blir tekniskt föråldrad, aldrig släpper mina böcker. Och sedan, för ungefär ett år sedan, inför en sex veckors resa till Europa, tog jag ett okarakteristiskt beslut: jag bestämde mig för att skaffa en e-läsare.
Jag fick det förmodligen av samma skäl i stort sett alla andra: att ha en e-läsare gör att köpa böcker super, superenkelt och du kan inte slå överförbarheten. Jag hade dock blandade känslor inför beslutet. Tänk om jag fick en e-läsare avskräckt från mina älskade böcker och jag var tvungen att äta kråka? Skulle läsning bli en oemotståndligt bekväm men på något sätt mindre glädjande upplevelse?
För ett år senare har jag kommit till en dom i fallet med e-böcker kontra bokböcker. Innan jag delar det, låt oss dock titta på argumenten för varje sida ur mitt (visserligen partiska) perspektiv.
Dessutom: Jag bör påpeka att jag fick den billigaste Kindle jag kunde hitta, så det gör förmodligen inte alla fantastiska saker som din Nook 4 Million kan. Det visar nästan bara text. Det är allt.
nummer 444 betyder kärlek
Först, fördelarna med E-Reader:
• Bärbarhet. Min Kindle väger 6 uns. Jag kan sylt hur många böcker jag vill på den valpen, ta den på ett flygplan och väger fortfarande ... 6 uns. Vilket säkert slår tre eller fyra böcker på en långresa, särskilt när du gör ett galet streck genom flygplatsen för att du kommer att missa ditt flyg (vilket jag alltid är).
• Bekvämlighet. Om du helt slumpmässigt bestämmer att du verkligen vill läsa Vladimir Nabokovs Lolita , du behöver inte gå till en bokhandel eller ens vänta på din tvådagars Amazon Prime-leverans. Så länge du har en wi-fi-anslutning kan du läsa vilken bok du vill, just då och då. (Vilket faktiskt kan vara en dålig sak, om du har en kort uppmärksamhet.)
• Nya utgåvor tenderar att vara billigare på en e-läsare än i traditionell bokform, på grund av att det hela handlar om att e-böcker inte har, du vet, en fysisk essens.
• Massor av klassiska romaner, som har kommit in i det offentliga rummet, är gratis på Kindle . Massor av andra inte-klassiska böcker är också gratis på Kindle, även om de kanske är hemska.
• Bekännelsetid: Jag har en fruktansvärd vana att läsa i böcker framåt. Särskilt om en bok är riktigt svår att lägga ner, kommer jag att hoppa framåt som, kanske tjugo sidor från där jag slutar läsa, bara för att ge mig själv en uppfattning om vad som kommer att hända härnäst. När jag går igenom boken kommer jag att läsa längre och längre fram tills jag är mitt i boken och jag vet redan hur den slutar. Vilket verkligen kan döda din motivation att avsluta en bok. Det är en hemsk vana, och en som jag inte har kommit på hur jag ska replikera på Kindle. Vilket är bra.
• Detta är förmodligen inte en stor grej för dem som inte ofta åker kollektivt, men en Kindle är mycket lättare att läsa när man står upp på tunnelbanan, eftersom man kan hålla 'boken' och vända på sidorna med samma handen, medan den andra håller fast i stången. Med en traditionell bok finns det alltid det skrämmande ögonblicket där du släpper stången för att vända sidan och fruktar att tåget tar en plötslig sväng som du gör och slår dig i en skamlös hög på golvet.
• Om du läser alla klassiska romaner kommer du förmodligen inte att bry dig om det här, men om du är som jag och din smak ibland rinner mot den otroligt låga pannan är det trevligt att ha en e-läsare håller alla på tåget från att veta att du läser en berätta allt skrivet av en reality-tv-stjärna .
vad betyder 444
• Det är lättare att läsa från en e-läsare och äta samtidigt eftersom du inte behöver ta reda på hur du håller boken öppen på bordet.
Och nackdelarna med E-Reader (aka argumenten till förmån för gamla gammaldags böcker):
• Det finns inget som heter en ”begagnad” e-bok, så om du är en ivrig begagnad shoppare kan du betala mycket mer för vissa titlar.
• Att låna ut böcker till människor är mycket svårare. Jag har hört att du på något sätt kan göra detta på Kindle, men jag har aldrig kunnat räkna ut det. Jag är en luddit.
• Du vet hur det är riktigt, riktigt svårt att läsa framåt på en e-läsare? Tja, det är också väldigt svårt att börja skumma om boken du läser blir oväntat hemsk men du ändå vill veta hur den slutar. När, halvvägs, Outlander tog en sväng från härligt skotskt äventyr till campig skotsk romantik, upptäckte jag att skumning på min Kindle var en tydligt besvärlig upplevelse. Jag är säker på att jag missade några av de finare punkterna med de sexuella eskapaderna.
• Att läsa i badkaret med en e-läsare är lite farligt. Jag gör det ändå, men jag kan ångra det någon dag.
• Denna femte punkt är lite svår att beskriva med ord, men det är förmodligen den viktigaste för mig. Att läsa en 'riktig' bok är bara ... trevligare. Det är något med att vända på sidorna, hålla boken i min hand, det känns härligt och rätt. En bokbok är mycket trevligare att ta med sig än en e-läsare. Och om du älskar en bok nog att behålla den, ligger den på hyllan, som en gammal vän som du kan stanna till och besöka när du vill. Naturligtvis finns dina Kindle -böcker alltid i ditt bibliotek också, men de kommer aldrig att fånga ditt öga en regnig dag. Du kommer aldrig att binda över dem med en vän på en middag. De är bara en lista.
Så vid det här laget har du förmodligen sett vart detta tar vägen. För mig är den överväldigande domen: böcker . Min Kindle försummas inte helt: jag använder den fortfarande när jag kan spara mycket pengar, eller för böcker där jag skulle vara lite generad över att få se en kopia av boken. Eller där boken bara är riktigt stor och jag inte orkar släpa den på tunnelbanan. I dessa fall överträffar bekvämligheten känslan. Men för det mesta har jag gått tillbaka till mina gammaldags böcker. Det är en preferens som jag misstänker är djupt personlig.
Hur är det med dig - var faller du?
andliga betydelsen av 555
