Medan jag mumsade på pizza häromkvällen drev samtalet över till ämnet adobe-hem. Att leva i vårt varma, torra Texas-klimat lämpar sig för hem byggda av lera. Vi gick igenom fördelarna: tegelstenarna kan tillverkas på plats med lite träning, de är 'billiga som smuts', de erbjuder naturlig isolering och byggnadsmaterialets natur ger mycket utrymme för kreativitet. Och det är precis vad vi kunde tänka på på plats.
Men när vi tillfrågades om en nackdel, var vi hårt pressade att komma med ett omedelbart svar. Så vi grävde lite.
I slutet av förra året hade vi en fråga från en läsare här på Re-Nest som bor i ett adobehem och har problem med isoleringen. Läsaren sa att hennes hus 'i motsats till vad många tror är det inte särskilt energieffektivt.'
Tja, det verkade definitivt tvärtemot vad vi alltid hade hört om Adobe-hem.
Men förutom det (något som kan åtgärdas), fann vi att andra nackdelar kan inkludera det faktum att Adobe-konstruktion behöver torrt, tempererat väder (våta eller iskalla förhållanden är inte gynnsamma för att sätta upp ett hus i lertegel) och att det ibland blir djur. kan gräva igenom tegelstenarna och försvaga väggar (något som kan förhindras eller minskas genom att använda gips).
Så för oss låter det fortfarande som att fördelarna med att bygga ett Adobe-hem fortfarande överväger nackdelarna. Vad tror du? Ska vi bygga fler och fler adobehus i klimat där de är lämpliga? (Det tycker vi!)
För mer, vänd dig till Naturhuset av Daniel Chiras.
Arkiverat i: böcker Energisparande prylar och verktyg Underhållning & Roligt Naturliga lösningar hållbarhet
